רב בריח (08) תעשיות בע"מ נ' עכביש דלתות פלדה בע"מ ואח'

פסק דין

בהתאם להודעת התובעת והנתבעת 1 מיום 7.11.10, בה ניתנה הסכמתם להצעת בית המשפט מיום 28.10.2010, בכפוף לשינויים מוסכמים, ולהודעת הנתבעת 2 מיום 8.11.2010, ניתן בזאת תוקף של פסק דין לסיכום המפורט להלן:

א.     כל עוד לא יקבע במסגרת ההתדיינות בת"א 20124-09-10 בין התובעת (להלן: "רב בריח") לבין קבוצת הנתבעת 2 (להלן: "מולטילוק") כי הזכות לעשות שימוש בלוחיות כיסוי אליפטיות למנעול דלת מהסוג שבשימוש רב בריח (להלן: "לוחיות אליפטיות") ו/או הזכות לעשות שימוש בסימן המסחר "מולטילוק" על גבי לוחות כיסוי למנעול דלת נתונה למולטילוק (להלן: "שימוש בסימן מולטילוק"), תמנע הנתבעת 1 (להלן: "עכביש") מלעשות שימוש בלוחיות אליפטיות ומשימוש בסימן מולטילוק על גבי דלתות המשווקות על ידה.

ב.    בגין המעשים המפרים נשוא תביעה זו, ככל שיקבע כי אכן היוו הפרות של איזו מהזכויות (לוחיות אליפטיות או שימוש בסימן מולטילוק על גבי לוחות כיסוי) במסגרת ההתדיינות בין מולטילוק לרב בריח בת"א 20124-09-10, תחויב עכביש בפיצוי סטטוטורי של 200 אלף ₪. סכום זה ישולם בפועל רק אם תבצע עכביש הפרה נוספת של זכויות רב בריח לאחר מתן פסק הדין בתיק זה. לעניין זה קביעה שיפוטית במסגרת בקשה למתן צו מניעה זמני לפיה הופרו הזכויות או מתן צו מניעה זמני או צו בזיון בית משפט (במעמד שני הצדדים) כנגד עכביש בגין הפרת האיסור הקבוע בסעיף 1 תחשב כהוכחה של הפרה נוספת המזכה בתשלום בפועל של הפיצוי הסטטוטורי.

ג.     עכביש וכונס הנכסים יעבירו את כל הלוחיות האליפטיות שנותרו ברשותם לידי הנתבעת 2 (אלבא). הנתבעת 2 תזכה את חשבון עכביש אצלה בגין הלוחיות האליפטיות שיוחזרו, וזאת כנגד התחייבות של עכביש לשוב ולרכוש לוחיות אליפטיות אלו במידה ויקבע בת"א 20124-09-10 כי אין מניעה למכירתן על ידי אלבא לעכביש. כונס הנכסים יחזיר לעכביש את כל המסמכים שנתפסו על ידו. מובהר בזאת כי ביצוע פעולות אלו על ידי כונס הנכסים יהיה כנגד תשלום שכרו בהתאם להחלטת בית המשפט.

ד.    היה ויינתן בעתיד על ידי בית משפט צו מניעה זמני במעמד שני הצדדים או צו ביזיון בית משפט בגין הפרת האיסור הקבוע בסעיף א' לעיל על ידי עכביש, תפצה עכביש את רב בריח בפיצוי מוסכם ומוערך מראש בשיעור 250 אלף ₪ בגין ההפרה הנוספת.

ה.     היה ורב בריח תגיש בקשה לצו מניעה זמני או לצו בזיון בית משפט כנגד עכביש בגין הפרת האיסור הקבוע בסעיף א', והבקשה תדחה תוך שיקבע כי הבקשה הוגשה ללא בסיס עובדתי, תפצה רב בריח את עכביש בפיצוי מוסכם ומוערך מראש בשיעור 250 אלף ₪ בגין הוצאותיה.

ו.     הוצאות הליך זה, בסך 100 אלף ₪, ישולמו בהתאם לתוצאות ההתדיינות בין רב בריח למולטילוק בת"א 20124-09-10, בהתאם לעקרונות המפורטים להלן:

1.  היה ויקבע בת"א 20124-09-10 כי הזכות לעשות שימוש בסימן מולטילוק (על גבי לוחות כיסוי למנעול דלת) אסורה על מולטילוק ישולמו הוצאות ההליך על ידי עכביש לרב בריח.

2.  היה ויקבע בת"א 20124-09-10 כי הזכות לעשות שימוש סימן מולטילוק (על גבי לוחות כיסוי למנעול דלת) נתונה למולטילוק, וכי מולטילוק היתה רשאית לשווק לוחיות אליפטיות, ישולמו הוצאות ההליך על ידי רב בריח לעכביש.

3. היה ויקבע בת"א 20124-09-10 כי הזכות לעשות שימוש סימן מולטילוק (על גבי לוחות כיסוי למנעול דלת) נתונה למולטילוק, אך מולטילוק לא היתה רשאית לשווק לוחיות אליפטיות, לא יפסקו הוצאות בהליך.

המזכירות תחזיר לתובעת את הערבויות שהפקידה בתיק זה.

ניתן היום, ד' כסלו תשע"א, 11 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

פרופ' עופר גרוסקופף, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: